Twitterの「Vine」とFacebookの「Instagram」の動画共有サービスの違いで重要なのはただ一点

両者の違いは何でしょうか？

VineはTwitter上で再生できますが、Facebook上ではできません。

逆に、InstagramはTwitter上では再生できませんが、Facebook上でできます。

FacebookもTwitterも巨大コミュニケーションプラットフォームです。元々、FacebookとTwitterが自らにおけるコミュニケーションや表現力を豊かにするために、この二つのサービス開始したと考えられます。

つまり、現時点ではFacebookとTwitterのどちらのプラットフォームで見せたいか？という一点で選ぶのがお勧めです。

（こちらから引用）

違い

Vineは6秒、Instagramは15秒。

Vineは撮影したら編集できないが、Instagramは編集できる。

Vineにはないが、Instagramには13種のフィルターがある。

Vineにはないが、Instagramには「Cinema」という手ぶれ補正機能がある。

Vineの共有先はFacebookとTwitterのみだが、InstagraはFacebook、Twitter、Tumblr、Flickr、foursquareに投稿する他、メールでも共有できる。

Vineはループするが、Instagramは再生後停止する。

類似点

VineもInstagramも既存のビデオは利用できず、アプリを使っての撮影が必要。

VineもInstagramも位置情報を含めることができる。

どちらも自動再生される（ただしVineの方が再生開始が早い）。

全体に、Instagramの動画共有サービスの方が長い分、後からできた分、機能が多いFacebookをプラットフォームとする分、機能が充実しています。

VineはTwitterをプラットフォームとする分シンプルです。

しかし、細かな違いは一般のユーザー・企業にはあまり関係がありません。「FacebookやTwitterで簡単に短い動画を作成してプロモーション・アピール・表現できるようになった」ことが重要なのです。

どちらも、CM的にプロモーション利用など、企業の活用が先行しそうですね。

個人ユーザー・企業などの面白い使い方が出てきたら、参考に紹介していきたいと思います。

高橋暁子のソーシャルメディア教室